Αν ήμουν Κυβέρνηση θα έπαιρνα μέτρα για την επιτάχυνση της απόδοσης της Δικαιοσύνης

Αν ήμουν Κυβέρνηση θα έπαιρνα μέτρα για την επιτάχυνση της απόδοσης της Δικαιοσύνης

Σε κάθε αστικού περιεχομένου δίκη ο δικαστής λαμβάνει σωρεία υπομνημάτων, αποδεικτικών στοιχείων και καταθέσεων από όλες τις εμπλεκόμενες πλευρές. Οι δικηγόροι συνήθως μακρηγορούνε ασύστολα στα γραπτά τους. Καλείται ο Δικαστής με προσοχή να διαβάσει όλα τα στοιχεία και σε μια υπόθεση όπου πιθανόν να είναι και περίπλοκη να ταιριάξει τι λεει κάθε πλευρά για κάθε θέμα της υπόθεσης. Για παράδειγμα σε υπομνήματα 20-30 σελίδων η μια πλευρά μπορεί να λεει τα επιχειρήματα της για το θέμα Χ στην σελίδα 5 ενώ η άλλη να εννοεί (να μην εννοεί ξεκάθαρα ότι αφορούν αυτό το θέμα) τα επιχειρήματά της για το ίδιο θέμα σε άλλη σελίδα.

Το παραπάνω είναι ιδιαίτερα χρονοβόρο και κουραστικό για την πνευματική εργασία του δικαστή.

Σε κάθε δίκη ο δικαστής θα ζητάει (με συγκεκριμένη μέθοδο) αρκετές ημέρες πριν τα υπομνήματα ή άλλα σχετικά έγγραφα που θα κατατεθούν (ίσως με την κατάθεση της αγωγής) να προτείνουν οι δυο πλευρές «σχετικά ερωτήματα-θέματα». Ο δικαστής θα κάνει ή όχι δεκτά αυτά που κρίνει σαν σωστά για την υπόθεση, θα ενημερώνει τις δυο πλευρές και στην συνέχεια τα κάθε λογής υπομνήματα θα ακολουθούν την σειρά των θεμάτων αυτών. Έτσι ο δικαστής θα κατανοεί ταχύτερα το τι θέλει να πει κάθε πλευρά για κάθε θέμα που επηρεάζει την κρίση του. Κάθε πλευρά επίσης θα μπορεί σε ξεχωριστό σημείο να πει ότι θέλει.

Με τον τρόπο αυτό θα κερδίσει χρόνο ο δικαστής και πριν την δίκη αλλά και στην απόφαση και κατά συνέπεια οι υποθέσεις θα μπορέσουν συνολικά να κερδίσουν χρόνο.

ΒΗΜΑ ΒΗΜΑ ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ

Επειδή το νομικό μας σύστημα είναι περίπλοκο και είναι βέβαιο ότι και πολλοί δικηγόροι αγνοούν τι πρέπει να γίνει ακριβώς, θα αναλάβει το Υπουργείο Δικαιοσύνης να έχει ανηρτημένο στην ιστοσελίδα του και διαθέσιμο, έστω και με αντίτιμο, σε έγγραφη μορφή τις διαδικασίες για κάθε περίπτωση.

Πολλές δικές χάνονται για τυπικούς λόγους και επειδή ο δικηγόρος δεν προέβλεψε σωστά τι πρέπει να έχει γίνει. Αυτό έχει σαν συνέπεια πιθανόν την διακοπή συνεργασίας του πελάτη με τον δικηγόρο αλλά η υπόθεση χάθηκε και το δίκαιο πιθανώς να μην αποδόθηκε.

Για παράδειγμα:

Έκδοση διαταγής πληρωμής. Όταν εκδίδεις εσύ σε άλλον. Πρέπει να γίνει αυτό το βήμα, μετά αυτό το βήμα, μετά αυτό το βήμα. Το ανάλογο όταν εκδίδει ο άλλος προς εσένα.

Η συντήρηση του ορθού αρχείου θα είναι ευθύνη του υπουργείου δικαιοσύνης και του ΔΣΑ.

ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΜΙΑ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗΣ ΔΙΚΗΣ

Σε επαρκές διάστημα πριν από κάθε δική (συμπεριλαμβανομένων και ασφαλιστικών μέτρων κλπ) θα δημοσιεύονται στο διαδίκτυο τα στοιχεία κάθε δίκης: ημερομηνίες και πρόσωπα που κατηγορούνται, τα κατηγορητήρια (έστω μια μη απόρρητη έκδοση η οποία θα περιείχε το βασικό αδίκημα για το οποίο κατηγορούνται) οι δικηγόροι κάθε πλευράς αλλά και η σύνθεση των δικαστών που δικάζει (η σύνθεση θα μπει είτε πριν είτε μετά την δίκη). Επίσης θα αναρτηθεί και η απόφαση (είτε ολόκληρη είτε μη απόρρητη έκδοση αυτής).

Αν η παραπάνω ανάρτηση γίνει με την λεγόμενη λογική της «βάσης δεδομένων» θα μπορεί ο κάθε χρήστης να κάνει τις εξής αναζητήσεις: όνομα κατηγορουμένου σε συνδυασμό με δικηγόρο ή δικαστή και αποτέλεσμα.

Η παραπάνω δημοσιοποίηση των δικαστικών θεμάτων κάθε πολίτη θα βοηθήσει και στην πρόληψη του «εγκλήματος» αφού εύκολα θα μπορεί κάποιος να μάθει τα πεπραγμένα των άλλων και θα γίνει έτσι προσεκτικότερος στην κοινωνική του συμπεριφορά. Θέμα προσωπικών δεδομένων δεν υπάρχει αφού ούτως ή άλλως αναρτώνται οι δικές στα δικαστήρια με τα ονοματεπώνυμα (Πινάκια δικασίμων) και οι δίκες είναι δημόσιες.

ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΤΑΜΗΝΥΣΗ

Σε πολλές περιπτώσεις μηνύσεων ο μηνυόμενος, μόλις του γίνει γνωστή η μήνυση, καταθέτει με την σειρά του μήνυση για ψευδή καταμήνυση κατά του αρχικού μηνυτή. Αυτό σημαίνει ότι δυο διαφορετικές μηνύσεις απασχολούν το δικαστικό σύστημα ταυτόχρονα. Επίσης τα έξοδα δικηγόρων διπλασιάζονται για τον μηνυόμενο αφού έχει το κόστος προετοιμασίας υπομνήματος-κατάθεσης καθώς επίσης και το κόστος προετοιμασίας της μηνύσεως τους.

Θα καθιερωθεί διαδικασία με την οποία όταν κατατεθεί μια μήνυση, ο μηνυόμενος δεν θα χρειάζεται να καταθέσει με την σειρά του μήνυση για ψευδή καταμήνυση (αν σκοπεύει κάτι τέτοιο), αλλά με την κατάθεση του ή το υπόμνημα του θα ενημερώνει τις ανακριτικές αρχές ότι επιθυμεί την δίωξη του αρχικού μηνυτή για ψευδή καταμήνυση.

Αν κατά την διαδικασία της προανάκρισης για την αρχική μήνυση δεν έχει διαθέσιμα τα αποδεικτικά στοιχεία θα μπορεί να τα προσκομίσει και να τα ενσωματώσει στον φάκελο σε επόμενο χρόνο (σίγουρα όμως σε πολύ σύντομο διάστημα). Αν ο εισαγγελέας αποφασίσει ότι η αρχική μήνυση δεν ευσταθεί τότε θα προχωρήσει η διαδικασία της εξέτασης της ψευδής καταμήνυσης η οποία θα έχει διευκολυνθεί πλέον σημαντικά σαν διαδικασία. Κατά συνέπεια το δικαστικό σύστημα θα ασχολείται με μια υπόθεση. Αν αποδειχθεί ότι η αρχική μήνυση ήταν ψευδής τότε ουσιαστικά θα επιβεβαιωθεί η ψευδής καταμήνυση και ταυτόχρονα θα αποφασίσει ο δικαστής και για τα δυο.